2013–2025 · Argentina / Internacional
La lucha por esclarecer el atentado contra la AMIA y exigir responsabilidad a sus autores forma parte de la trayectoria de dos de quienes hoy integran el FID: Waldo Wolff, desde la acción política e internacional, y Tomás Farini Duggan, desde el litigio judicial. Sus intervenciones recorren más de una década y comparten una misma convicción: ni las fronteras, ni la protección de otros Estados, ni el paso del tiempo pueden convertirse en garantías de impunidad.
El 18 de julio de 1994, un atentado contra la sede de la AMIA en Buenos Aires provocó 85 muertes y centenares de heridos.
La investigación judicial argentina atribuyó responsabilidades a funcionarios iraníes y otros actores y dio lugar a órdenes internacionales de captura contra varios de los acusados.
Durante décadas, la imposibilidad de conseguir que comparecieran ante los tribunales argentinos constituyó uno de los principales obstáculos para avanzar hacia un juicio.
Como vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff expuso ante la Asamblea General del Congreso Judío Mundial, reunida en Budapest.
Ante dirigentes internacionales, abordó el atentado contra la AMIA, las responsabilidades atribuidas por la Justicia argentina a funcionarios iraníes, las órdenes internacionales de captura y la falta de cooperación de Irán.
También cuestionó el Memorándum de Entendimiento firmado entre Argentina e Irán.
La intervención buscó mantener internacionalmente visible el reclamo argentino por verdad y justicia y defender la continuidad de la investigación judicial.
Tomás Farini Duggan desarrolló durante años una actuación judicial vinculada con familiares de víctimas del atentado.
Representa, entre otros, a Luis Czyzewski y Mario Averbuch, padres de víctimas de AMIA, constituidos como querellantes en actuaciones relacionadas con el Memorándum con Irán.
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió un recurso interpuesto por Farini Duggan como apoderado de Czyzewski y Averbuch dentro de la causa vinculada con el Memorándum.
El tribunal hizo lugar al planteo y dispuso apartar a una de las magistradas que debía intervenir en el proceso.
La Sala I de Casación hizo lugar a recursos presentados por las querellas, incluida la representada por Czyzewski y Averbuch, revocó una decisión anterior y ordenó continuar con los actos procesales pendientes.
La sanción de la Ley 27.784 abrió la posibilidad de aplicar el juicio en ausencia en determinadas causas vinculadas con terrorismo y otros delitos graves cuando los acusados permanecen prófugos.
El 20 de marzo, Czyzewski y Averbuch, patrocinados por Farini Duggan, impulsaron la aplicación del mecanismo a los acusados iraníes y libaneses que permanecían fuera del alcance de la Justicia argentina.
El juez federal Daniel Rafecas declaró procedente el juicio en ausencia respecto de diez acusados por el atentado contra la AMIA.
El desarrollo de herramientas como las alertas internacionales, los recursos judiciales y finalmente el juicio en ausencia permitió mantener activa una investigación atravesada durante décadas por la imposibilidad de llevar físicamente a varios acusados ante los tribunales argentinos.